A falacia da pasta homem

A falacia da pasta homem É um argumento com o qual se destina a dar a impressão de refutar outro, mas, na realidade, é atacada que não está relacionada ao que aspira refutar.

Com esse tipo de argumento, o que pretende gerar a ilusão de que a proposição do oponente foi realmente refutada, através de uma proposição completamente diferente, mas nunca participando diretamente da proposição em si mesma.

Este tipo de falácia é muito comum em debates controversos que são impregnados com grande emocionalidade.

Contente

• A falacia da pasta homem
• Estrutura da falácia do homem de palha
  • Alguns exemplos da falácia do homem da palha são os seguintes:
• Como você luta contra o homem de Fallacia de Straw?
  • Bibliografia

A falacia da pasta homem

Com a falácia do homem de palha O que está sendo atacado é uma afirmação que o oponente nunca emitiu.

As falácias são decepções ou mentiras e sempre estiveram presentes ao longo da história. Eles são muito comuns, por exemplo, no campo político.

Quem não presta atenção aos argumentos que pretendem refutar pode ser vítima de uma falácia, assim como aquele que não está atento à proposição que foi dita.

Outro termo com o qual Fallacia é equiparado é sofismo. Como portillo -jesus detalhes, em seu estudo sobre O uso de falácias em comunicação absurda, Termos de sofismo e paralogismo também são usados ​​como sinônimo de falácia.

Com essas palavras, é aludido ao raciocínio que são falsos. Porém, O sofismo é geralmente encontrado no diálogo, Enquanto o paralogismo está do lado do erro, E pode ser encontrado em monólogos e diálogos.

Foi no trabalho de Platão, intitulado Eutidemo, no qual os personagens são apresentados para provar, através de sofismos, algumas proposições que são paradoxais.

No entanto, Aristóteles, no texto Organom, No último livro, intitulado Refutações sofisticadas, Foi quem mencionou que as falácias eram argumentos que pareciam ser assim.

Então, para Aristóteles, O paralogismo era um instrumento teórico com o qual qualquer desvio no discurso poderia ser bloqueado Ou, pelo menos, para corrigi -lo, pois, o objetivo final disso era buscar a verdade e, por isso, era necessário refletir sobre as condições e a validade dos silogismos.

Assim, esse pensador grego, Aristóteles, encontrou três tipos de falácias, divididos em dois grandes grupos, que são falácias linguísticas, ou em dictitum, e falácias não lingüísticas, ou Dicionem extra.

Estrutura da falácia do homem de palha

A falácia da estrutura do homem de palha tem o seguinte esquema lógico:

A estados p

B critica a afirmação de q (que é diferente de P)

O que leva a concluir que A afirmação de A é completamente falsa.

Alguns exemplos da falácia do homem da palha são os seguintes:

A: Eu acredito em Deus

B: Bem, eu não acredito em Deus. Eu não acredito em um ser imaginário que vive nas nuvens e se dedica à magia.

R: Aqueles que se opuseram ao acordo de Charlottown Eles provavelmente só queriam que Quebec se separasse. Mas queremos que Quebec fique no Canadá.

R: Queremos incentivar o hábito saudável da bicicleta a ir trabalhar

B: O que você quer é que as pessoas sofram acidentes e as acabem, pois é um pouco seguro de transporte

R: Não considero apropriado para os adolescentes irem sozinhos nas férias.

B: O que você quer é forçá -los a serem trancados em casa e não ter vida social.

R: Não considero apropriado para crianças com menos de dezesseis anos sairem em paz de manhã cedo.

B: Então, quando eles saem de casa em paz, eles se tornarão viciados em drogas?

R: Eu acho que é ruim para os adolescentes irem sozinhos nas férias.

B Forçando nossos filhos a serem trancados em casa é prejudicial ao seu desenvolvimento emocional.

(Observe que o argumento de A em nenhum momento propôs que os adolescentes deveriam ser trancados em suas casas).

Como você luta contra o homem de Fallacia de Straw?

Para combater esse tipo de falácia Recomenda -se estar atento ao que o oponente pode dizer Para refutar e, nesse sentido, antecipar.

Bem, muitas vezes as objeções também surgem de mal -entendidos, então a expectativa sempre será a melhor maneira de estar preparado, especialmente se você tiver a ligeira suspeita de que o oponente possa usar o que é dito de uma maneira maliciosa.

Por exemplo:

• Eu acho que é uma ideia muito boa que nossos filhos saam de férias, mas sempre acompanhados por um adulto para que tenham mais segurança. Isto é, eu não sou contra a viagem, mas do fato de que eles fazem isso sem companhia, sozinhos.
• Eu respeito seu sistema de tradições e costumes, em nenhum momento você seria contra eles, eu apenas prefiro meu sistema ou estilo de vida.
• Não sou contra os alunos para ir a peregrinar no próximo sábado, só proponho que a atividade esteja agendada para aqueles que estão interessados ​​em fazê -lo.

É um pouco cansativo?, verdadeiro? Bem, a verdade é que muitos dos discursos transmitidos diariamente estão cheios de falácias, e a falácia do homem de palha é outro grande exemplo disso.

O que é a falácia de controle?

Bibliografia

• Luque, l. B. (2014). Falácias e argumentação. Editores quadrados e valdés.
• Martín de Marcos, G. (2014). Falácias necessárias: um pedido de desculpas por maus argumentos para a classe de argumentação.
• Portillo-Fernández, J. (2018). O uso de falácias em comunicação absurda. Logos (La Serena), 28(2), 443-458.
• Poços, g. (2018). Falacies mineração no discurso político.