Somos conformistas? Conformismo e pressão do grupo

Um dos custos da homogeneidade é que ela favorece pressões a favor da conformidade que os grupos geralmente exercem em seus membros

Pode parecer o mesmo que o capitalismo, mas é um problema diferente. O conformismo causa uma mudança no comportamento ou opiniões de uma pessoa como resultado da pressão real ou imaginada de pessoas ou grupos de pessoas. O indivíduo muda de idéia não porque ele pensa agora de maneira diferente, mas porque é mais fácil mudar de idéia do que enfrentar o grupo.

O conformismo é um comportamento difícil de analisar e ainda menos assumir: porque Estamos cientes de que outros são inventados, mas subestimamos nosso próprio grau de conformidade Sobre o grupo. Portanto, e apesar do meio século, o experimento com o qual Salomão Asch continua que foi um comportamento muito difundido continua a surpreender.

Estudo de conformismo de Salomão Asch

O psicólogo usou duas cartas: em uma, havia três linhas de comprimentos bem diferentes; No outro, uma linha idêntica a um dos três anteriores. Foi que os participantes diziam qual das três linhas a mesma foi a apresentada no segundo cartão. Foi incrivelmente simples; De fato, perguntado individualmente, praticamente não houve erro. No entanto, a ASCH apresentou cada participante de um grupo com quatro outras pessoas que agiram em nome do pesquisador e que foram responsáveis ​​por defender uma resposta claramente incorreta. O resultado: quando foram confrontados com os quatro companheiros que deram a mesma resposta errônea, dentro de uma série de doze julgamentos, três quartos dos sujeitos foram dobrados com os critérios gerais incorretos pelo menos uma vez uma vez uma vez. E quando o conjunto de opiniões emitidas foi verificado, descobriu -se que 35% de todas as respostas assumiram os julgamentos manifestamente errados dos cúmplices de Asch.

Deve -se notar que o experimentar, que foi confirmado uma vez após o outro, foi realizado em condições em que não havia outra pressão além da opinião da maioria. Em outras condições, a porcentagem de respostas conformistas teria sido ainda maior. Como ele segura Elliot Aronnson, "Um grupo será mais eficaz para induzir o conformismo:

1) se for constituído por especialistas;

2) se os membros (individual e coletivamente) são importantes para o indivíduo;

3) Se os membros (ambos individuais e coletivamente) são, de alguma forma, comparáveis ​​ao indivíduo".

Os comitês dirigidos pelas partes são constituídos por especialistas; Os companheiros são vitais para as aspirações políticas de qualquer um de seus membros; E todos os membros do grupo são absolutamente comparáveis. Portanto, esses grupos estão claramente imersos na situação em que levanta James Surowieki: "Quanto maior a influência que os membros de um grupo exercem sobre os outros, e maior o contato pessoal que eles têm entre si, menor a probabilidade de tomarem decisões inteligentes como um grupo. Quanto maior a influência mútua, mais probabilidade de que todos criem as mesmas coisas e cometem os mesmos erros". Não há mais nada para adicionar a forte coesão desses grupos em torno de seu líder ou líderes e a urgência permanente de alcançar consenso sobre decisões a serem tomadas, para que se possa dizer que os grupos que administram partidos políticos se comportam como uma máquina autêntica de Produzir conformismo, que obviamente mostra sua pouca capacidade de tomar as melhores decisões.

Mas além do que disse, o trabalho de Asch revelou que Foi o suficiente com a presença de uma única discrepância no grupo, de alguém que escolheu a linha correta, para que a porcentagem de respostas conformistas diminuísse radicalmente. Um único discrepante pode tornar o grupo mais inteligente.

Conclusões

Voltamos, então, para A importância da diversidade, Não apenas porque contribui com perspectivas além do grupo, mas também porque facilita para as pessoas expressar o que realmente pensam. A existência de opiniões independentes e discrepantes é revelada novamente como um ingrediente crucial para o discurso coletivo de decisões inteligentes. Portanto, os dissidentes devem deixar de ser uma espécie perseguida em partidos políticos para espécies protegidas.

Juan Carlos Heredia
Psicólogo social