Psicologia

Tipos de falácias com exemplos

A lógica lida com a validade dos argumentos e pode ser dedutiva, do caso geral para o particular, do indivíduo para o geral. Segundo Aristóteles, que o fundador desta disciplina pode ser considerado, a lógica é um acordo formal com a validade, a correção dos argumentos, não sua verdade. Se todos os homens jogam futebol e eu sou homem, jogo futebol: é um raciocínio correto do ponto de vista formal lógico, mas não é verdade assim que não jogo futebol: a verdade de uma conclusão está ligada não apenas para a lógica, mas também para a verdade das instalações. Se as premissas são verdadeiras e o raciocínio é lógico, as conclusões também são certas.

A lógica dedutiva, especialmente o silogista, é extremamente rigorosa, mas pouco adequada para discussões comuns, onde usamos um procedimento aproximado. Isso nos faz frequentemente cair em falácias, isto é, argumentos que parecem lógicos - essa é a razão de sua eficácia - mas eles contêm erros graves e, neste artigo da psicologia, descobriremos que descobriremos 25 tipos de falácias com exemplos.

Você também pode estar interessado: qual é o teorema de Thomas em exemplos de psicologia e índice

Confundir a falácia
Falácia de anfibologia gramatical ou ambiguidade
Falácia da imprecisão
Falácia de pensamento duplo
Falácia de acentuação
Falácia da composição
Falácia da divisão
Generalização inadequada
Generalização estatística
Fallacia do jogador
Causa falsa
Falácia de evidência suprimida
Falácia patética
Petitio princípio ou circularidade simples
Falácia múltipla de pergunta (ou complexo)
Ignoratio elenchi o
Fallacia non sequitur
Tema de fantoche
Falácia da mudança
Recompensa a falácia
Controle a falácia
Falácia da Equidade
Falacia ad baculum
Fallacia ad misericordiam
AD POPULUM FALLACY

Confundir a falácia

Ocorre quando A mesma expressão é usada com dois ou mais significados, um deles na premissa e o outro na conclusão.

Por exemplo, na frase "A lógica é melhor do que qualquer coisa, nada é melhor que a saúde", a conclusão depende do significado que queremos dar à palavra "nada".

Falácia de anfibologia gramatical ou ambiguidade

É um discurso ou uma expressão que contém um Ambiguidade sintática e, portanto, pode ser interpretado de maneiras diferentes de acordo com a maneira de lê -lo. Em geral, se fala da anfibólia, isto é, de uma ambiguidade estrutural que não reside em uma ou várias palavras, mas da maneira como as palavras estão ligadas entre si. Muitas vezes, estamos na frente dos anfibólogos quando existem vários quantificadores presentes na mesma frase.

Por exemplo, a frase "Todos os meninos amam uma garota" pode significar que "existe uma garota que todos os meninos amam" ou "todos os meninos amam uma garota".

Falácia da imprecisão

Nós nos referimos a essa forma de indeterminação que não se manifesta na presença de múltiplos significados, mas no ausência de critérios rigorosos Para o uso correto de uma palavra.

Por exemplo, na frase "paladar refinado prefere vinho tinto, eu tenho um palato refinado, então devo beber o vinho", ¿O que é um palato refinado e quem tem? ¿E o que o vinho tinto gosta?

Falácia de pensamento duplo

Quando cada declaração cancela o outro, tudo é dito. Vamos entender melhor esse tipo de falácia com um exemplo:

Exemplo da falácia de pensamento duplo: "Os indivíduos são bons e ruins".

Falácia de acentuação

Esse tipo de falácia tenta tirar conclusões que não são devidas ao mudança de sotaque de uma palavra para outra.
Por exemplo, na frase "A rainha só pode ser elogiada", pode haver duas leituras diferentes:

Não somos livres para criticar a rainha quando ele enfatiza a palavra rainha.
Estamos realmente louvando a rainha se o sotaque se colocar na palavra elogiada.

Falácia da composição

O seguinte dos tipos de falácias é a falácia da composição. Este é o caso em que A qualidade global é deduzida incorretamente de um objeto, dependendo da qualidade de seus componentes.

Exemplo: a equipe de Barcelona é a vencedora porque é formada por jogadores que militam no país.

Falácia da divisão

É o inverso do anterior e ocorre quando o conjunto tem certas características e As mesmas características são atribuídas às partes que a compõem.

Por exemplo, "Pau sabe tudo porque ele trabalha na universidade".

Generalização inadequada

Caímos nesse tipo de falácia quando obtemos um conclusão sobre todo um tipo de objetos de informações sobre um ou alguns de seus componentes.

Por exemplo: um homem roubou uma maçã. Portanto, todos os homens são ladrões. Ao fazer isso, houve uma "generalização indevida".

Generalização estatística

É o raciocínio pseudo -indutivo que é baseado em um amostragem numericamente insuficiente, Enquanto pretende ter uma conclusão geral.

Exemplo: "De um grupo de 500 adolescentes espanhóis, 80% navegam na Internet por mais de três horas por dia. Então, 80% dos adolescentes espanhóis navegam na Internet mais de três horas por dia."

Fallacia do jogador

Nesse tipo de falácia, acredita -se que probabilidade de ocorrência de um evento Depende de quanto não ocupa, embora não seja assim. Ele tem a seguinte forma: "O evento X não ocorre há muito tempo, então em breve ocorrerá".

Portanto, um exemplo pode ser "o número 82 não chegou à loteria; portanto, o número 82 será lançado em breve".

Causa falsa

Essa falácia ocorre quando algo aparece por causa de um evento que não é, ou Quando arbitrariamente atribuído uma causa para um evento sem ter considerado as alternativas.

Exemplo: "Eu nunca deveria ter feito o exame de sexta -feira. Cada vez que faço na sexta -feira, eles me suspendem. Nesse caso, temos uma causa falsa ".

Falácia de evidência suprimida

Nesse caso, aquele que propõe uma tese silencia uma premissa oculta, e um Raciocínio circular, para o qual a tese parece verdadeira. Mas se as informações contidas na premissa surgirem, elas invalidarão a conclusão.

Exemplo: "Muitos gatos estão bem no apartamento. Eles são afetuosos e adoram ser acariciados. Então este gato provavelmente será um bom animal de estimação."

As premissas são verdadeiras, a probabilidade relevante e indutiva é alta. Mas se o autor ficou em silêncio sobre o fato de que o gato em questão viveu grande parte de seu tempo em um abrigo de gatos abandonado, onde se tornou desconfiado e agressivo, fica claro que o argumento seria viciado pela falácia da evidência suprimida.

Falácia patética

Uma expressão cunhada pelo poeta britânico John Ruskin que consiste em atribuir emoção e comportamento humano para coisas que são encontradas na natureza, isto é, elas não são humanas. É a base de alguns métodos de adivinhação.

Um exemplo físico pode ser: "odeia o ar a ser comprimido, então neutraliza a pressão imposta a ele".

Petitio princípio ou circularidade simples

Isto é, a suposição de verdade do que se destina a demonstrar. O argumento é chamado de "circular", já que entre as premissas de um argumento está a tese que você deseja sustentar. Vejamos um exemplo desse tipo de falácia:

Deus criou o mundo, então Deus existe.
Deus existe, então Deus criou o mundo.

O argumento contém uma premissa e uma conclusão, Mas eles não são consistentes. É óbvio que a conclusão já está contida na primeira premissa.

Falácia múltipla de pergunta (ou complexo)

Falamos sobre esse tipo de falácia quando Na pergunta, algo é dado como certo Isso ainda não foi demonstrado. É normalmente usado como uma armadilha verbal para enganar tolos.

Por exemplo: "¿Você saiu para roubar bancos?": Nesse caso, a pergunta é uma resposta para uma pergunta logicamente anterior.

Ignoratio elenchi o

Ele se manifesta quando As instalações têm uma conclusão diferente daquele que aparece na formulação da argumentação. Por exemplo:

A taxa de inflação é negativa para a economia;
Hoje, a taxa de inflação (anualmente) é de 7%, enquanto no mês passado a inflação galope a uma taxa de 10%;
Então a economia está melhorando.

Nesse caso, o que realmente segue as instalações é que a taxa de inflação está diminuindo. Isso é muito diferente do que foi afirmado na conclusão, ou seja, que a economia está indo bem. As premissas não suportam a conclusão.

Fallacia non sequitur

Esse tipo de falácia, também chamado de "faixa falsa", consiste em assuma ilegalmente, pois causa algo que não é.

Por exemplo: "O país está sob a ameaça de terrorismo. É urgente comprar novas armas mais e mais poderosas ". O argumento é falacioso, uma vez que o terrorismo não é necessariamente combatido adquirindo novas armas (as existentes também podem ser eficazes).

Tema de fantoche

Para negar uma tese sem abordá -la diretamente, Uma tese aparentemente semelhante é refutada Ad hoc construído, menos plausível. Durante a disputa, a tese ad hoc é refutada; portanto, lógico também cai na tese que se destinava a atacar. Mas o argumento usado é um fantoche: é falso, assim como a tese construída ad hoc é uma tese-marg.

Falácia da mudança

Distorção cognitiva através da qual Supõe -se que outros possam e devem mudar, Para responder aos seus desejos e necessidades. Estratégias usuais para tentar produzir a mudança do outro incluem críticas e culpa. Saber quais distorções cognitivas, seus tipos e exemplos são.

Recompensa a falácia

Este tipo de falácia ou distorção cognitiva que consiste no expectativa de que o outro mostra gratidão Para uma ação generosa.

Controle a falácia

Distorção cognitiva relacionada à avaliação do controle que o indivíduo planeja ter sobre os eventos. Esta falácia tem duas variantes:

Indivíduos com locus de controle externo (falácia do hipocontrole) desenvolvem o condenação de ter pouco ou nenhum controle Sobre o meio ambiente.
Os indivíduos com locus de controle interno apresentam o problema oposto.

Falácia da Equidade

É um tipo de distorção cognitiva e consiste no convicção de que os próprios sistemas de avaliação são intrinsecamente válidos e, portanto, aplicável a todos e em todas as condições. É expresso na convicção de que todos devem ter os mesmos valores.

Falacia ad baculum

Impor uma tese ameaçadora força ou exercer alguma forma de pressão sobre o interlocutor. Em alguns casos, a chamada não pretende aumentar as emoções, mas Usa a emoção levantada Para basear uma conclusão específica.

Fallacia ad misericordiam

Falamos sobre esse tipo de falácia quando Apelamos à piedade ou para compaixão.

Exemplo: "Agente, eu não coloco uma multa para atravessar o limite de velocidade, meu pai me jogava fora de casa e minha namorada me deixaria".

AD POPULUM FALLACY

Vejamos o último tipo de falácia desta lista de tipos de falácias. A falácia de Ad Populum ocorre quando é discutido a favor ou contra uma tese apelando para sentimentos populares ou para opiniões compartilhadas em vez de raciocinar.

Este artigo é meramente informativo, em psicologia-online, não temos poder para fazer um diagnóstico ou recomendar um tratamento. Convidamos você a ir a um psicólogo para tratar seu caso particular.

Se você quiser ler mais artigos semelhantes a Tipos de falácias com exemplos, Recomendamos que você insira nossa categoria de psicologia cognitiva.